Paraísos fiscales. Isla. Imagen de Walkerssk en Pixabay)

La ‘lista negra’ de los países que la UE considera paraísos fiscales

La Unión Europea cuenta con su propia ‘lista negra’ de paraísos fiscales (¿qué son?). Destinos mayoritariamente exóticos que acaban siendo el lugar perfecto para esconder grandes fortunas y esquivar así la sombra de las agencias tributarias de los grandes países occidentales.

En concreto, la UE ha sacado de este listado a las Seychelles, Anguila y Dominica. Así, este particular repertorio cuenta con solo nueve jurisdicciones. Esta ‘actualización’ ha generado críticas por llegar tras las revelaciones de los papeles de Pandora, una nueva investigación que prueba el enorme uso de estos refugios tributarios por parte de la élite mundial.

Los nueve destinos señalados como paraísos fiscales

Tras la decisión adoptada por los ministros de Economía y Finanzas comunitarios, en la lista quedan Panamá; Samoa Americana; las islas Fiji; Guam; Palau; Samoa; Trinidad y Tobago; las Islas Vírgenes estadounidenses y Vanuatu.


Suscríbete gratis a nuestra Newsletter
Y recibirás en exclusiva la actualidad económica y empresarial.

Seychelles, Anguila y Dominica, que habían entrado en la lista por incumplir los criterios de transparencia e intercambio de información del Foro Global de la OCDE, salen de la misma después de que este organismo les haya concedido una revisión adicional para ver si cumplen.

Lista negra, lista gris

Pasan ahora a la ‘lista gris’, en la que figuran las jurisdicciones que no cumplen los estándares europeos pero se han comprometido a cambiar su legislación, junto con Turquía; Uruguay; Costa Rica; Jamaica; Botsuana; Barbados; Hong Kong; Malasia; Catar; Jordania y Macedonia del Norte.

Aunque el cambio ya estaba previsto puesto que la UE actualiza esta lista semestralmente, el recorte de la misma llega en un momento en el que los papeles de Pandora vuelven a poner el foco en la evasión de impuestos a gran escala que permiten estos paraísos fiscales, generando pérdidas millonarias para las arcas públicas.

La enorme filtración desvelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) destapó este domingo cómo cientos de millonarios, políticos, delincuentes y famosos de todo el mundo utilizan una maraña de fideicomisos y sociedades pantalla en territorios como Panamá; las Islas Vírgenes Británicas; Bahamas; Andorra; Belice; las Islas Cook; o Dakota del Sur en EE.UU., entre muchos otros.

Estas y otras jurisdicciones conocidas como paraísos fiscales se caracterizan por una regulación opaca, que dificulta saber quién está realmente detrás de las empresas y facilita escapar al fisco. La creación de empresas ‘off-shore’ en sí misma no es ilegal salvo que no se declare a la Hacienda del país dónde reside su beneficiario o se use para eludir impuestos.

Sin sanciones para los paraísos fiscales

En este contexto, el recorte de la lista ha hecho arreciar las críticas contra un repertorio al que desde su creación, en 2017, se achaca poco músculo, puesto que no sanciona a los paraísos fiscales, más allá de prohibir el tránsito de fondos comunitarios a través de empresas establecidos en ellos, y no incorpora a los Estados de la UE.

“Algunos de los paraísos fiscales con peor fama del mundo ni siquiera están en la lista de la UE y los ministros de Finanzas van a dejar fuera todavía a más de ellos”, criticó la eurodiputada socialista Aurore Lelucq, redactora de un informe que va a votar la Eurocámara para pedir más medidas contra las malas prácticas tributarias.

También el portavoz económico del Partido Popular en la Eurocámara, Markus Ferber, criticó en un comunicado que la lista “no tiene garra” y que “aguarla aún más” esta semana “envía la señal equivocada”.

La elaboración de la lista de paraísos fiscales depende de los países de la UE, que evalúan si otras jurisdicciones cumplen ciertos criterios en materia de transparencia, buena administración, tributación justa o implementación de las normas contra la erosión de la base fiscal y el traslado de beneficios. Sus críticos consideran que a la hora de redactarla pesan también consideraciones políticas y diplomáticas.

IMSKE-protesis
IMSKE-protesis

Dejar una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.