Carmen Calvo: «El derecho está en jaque ante la inteligencia artificial»

«La democracia necesita racionalidad, distinguir la emoción del raciocinio». Con esta advertencia, Carmen Calvo, presidenta del Consejo de Estado, centró su conferencia en el Club de Encuentro Manuel Broseta, celebrada en el Hotel SH Valencia Palace, en una reflexión de fondo sobre los desafíos que afrontan hoy las democracias liberales: la degradación del debate público, el avance de nuevas formas de autoritarismo, la presión del mercado sobre los valores democráticos, la irrupción de la inteligencia artificial y la creciente desconexión entre generaciones.

Calvo regresaba al foro valenciano dos décadas después de su anterior intervención y quiso subrayar, desde el inicio, el valor de espacios como el Club de Encuentro Manuel Broseta, al que definió como un lugar de conversación pública sostenido en el tiempo, en una etapa marcada por la aceleración, la crispación y la dificultad para escuchar al otro. «Poder estar en los sitios de esta manera artesanal, vernos, escucharme, yo escuchar, mirarnos, me parece un auténtico lujo de la vida», afirmó.

Contra el falso diagnóstico de la polarización

La expresidenta del Congreso y exvicepresidenta del Gobierno rechazó el uso habitual del término polarización para explicar el deterioro de la convivencia democrática. A su juicio, la palabra sirve muchas veces para suavizar o blanquear comportamientos que tienen más que ver con «formas autoritarias, sin educación y sin piedad». «Polarizar está bien», señaló, en el sentido de defender posiciones distintas y legítimas; lo preocupante, añadió, es la incapacidad de encontrar espacios compartidos en los que dialogar sin renunciar a las propias convicciones.

El Consejo de Estado como dique de racionalidad

Desde su actual responsabilidad al frente del Consejo de Estado, Calvo reivindicó el papel de las instituciones consultivas como dique de racionalidad dentro del sistema democrático. Recordó que el Consejo de Estado, con cinco siglos de historia, ha acompañado al Estado español desde una posición de «lejanía del combate político», ofreciendo criterio jurídico antes de que las decisiones lleguen al conocimiento de la ciudadanía. «Puede no gustarte una decisión, pero lo importante es que sea correcta respecto a tu Constitución, a tu legalidad y a tu Estado de derecho», defendió.

A partir de esa idea, la jurista cordobesa trazó una amplia reflexión histórica sobre la democracia como una construcción reciente, compleja e imperfecta. Recordó que la humanidad necesitó siglos para pasar de la idea del poder como mandato divino a la soberanía popular, y que ese tránsito exigió revoluciones, constituciones, derecho laboral, sufragio universal y la incorporación de las mujeres a la ciudadanía plena. Citó a Clara Campoamor para recordar que no podía hablarse de pueblo español mientras la mitad de la población quedara excluida de la participación política.

La IA y el riesgo sobre el voto limpio

Pero, para Calvo, el conflicto actual ya no se plantea en los mismos términos que en los siglos XVIII, XIX o XX. La gran amenaza de este tiempo, sostuvo, consiste en la aparición de poderes opacos capaces de alterar la voluntad popular desde espacios difíciles de controlar jurídicamente. Algoritmos, redes sociales, hackeos, interferencias telemáticas y manipulación de procesos electorales conforman, en su opinión, un nuevo campo de batalla para la democracia.

«Donde nos la jugamos es si somos capaces o no, mediante estas técnicas y el derecho, de proteger el núcleo central de todo el modelo: las elecciones», advirtió. La inteligencia artificial, añadió, planteará sus mayores desafíos en todo aquello que afecte al derecho electoral y a la limpieza de los procesos democráticos. En ese terreno, el derecho se enfrenta a una situación inédita: por primera vez, sostuvo, el instrumental jurídico tradicional parece sentirse «relativamente impotente frente a la realidad».

Calvo se mostró, no obstante, esperanzada en que el derecho acabe encontrando mecanismos para gobernar estos nuevos fenómenos, aunque reconoció que el momento actual se asemeja a un «jaque mate» institucional, especialmente cuando las amenazas operan en el plano transnacional y no existe todavía una gobernanza global sólida capaz de responder a ellas.

El mercado frente a los valores democráticos

Uno de los ejes de su intervención fue la tensión entre democracia y mercado. La presidenta del Consejo de Estado alertó de que el mercado «le está echando un pulso en serio» a la democracia, especialmente cuando se introduce en espacios que deberían quedar protegidos por valores éticos y no por lógicas de compraventa. «No todo está en el comercio de los hombres», recordó, para defender que la democracia se sostiene sobre principios que no son vendibles ni comprables.

En este punto, criticó que ciertos discursos presenten la libertad económica como una libertad ilimitada, incluso cuando sus efectos puedan dañar el propio sistema democrático. «Libertad de negocio, no; perdona. Es que el negocio y el mercado se adentran en un espacio donde destruyen el propio sistema democrático», afirmó. A su juicio, reducir la democracia a la capacidad de resolver de forma inmediata demandas materiales implica desconocer su dimensión ética, jurídica y política.

La brecha generacional española

La dirigente socialista dedicó también una parte destacada de su intervención a la juventud. Reconoció que existen problemas reales, como el acceso a la vivienda, el empleo o la incertidumbre vital, pero alertó contra la tentación de concluir que, si la democracia no resuelve esas necesidades de manera inmediata, entonces la democracia «no funciona». Para Calvo, ese razonamiento abre la puerta a fórmulas autoritarias que prometen soluciones simples a problemas complejos.

En su opinión, España necesita hablar más entre generaciones. Recordó que el país cumplirá en 2028 medio siglo de Constitución y que, en apenas 50 años, ha realizado una transformación histórica «a la velocidad del rayo»: de una dictadura a una democracia consolidada y una de las principales economías del mundo. Sin embargo, esa rapidez ha generado una fractura generacional profunda. Conviven, explicó, abuelos que apenas conocieron la electricidad en sus pueblos con nietos plenamente instalados en el mundo digital, sin que unos y otros siempre compartan referencias comunes.

Calvo defendió que esa conversación intergeneracional es urgente porque muchos jóvenes están «inventando lo que ya está inventado» y muchas personas mayores no comprenden el mundo que los jóvenes manejan con naturalidad. El resultado, señaló, es una sociedad fragmentada, vulnerable a la simplificación y a discursos que explotan la frustración material.

Estado social, fiscalidad y derechos

Durante el coloquio posterior, respondió a preguntas sobre el papel del Estado social, el acceso a derechos básicos, los límites del derecho y el uso alternativo de la norma jurídica. Reivindicó que la democracia contemporánea no puede entenderse sin Estado de bienestar, sanidad, educación, derechos y fiscalidad suficiente para sostenerlos. Frente a quienes prometen «darlo todo» sin impuestos, calificó ese mensaje como una «cuadratura del círculo» que desestabiliza la comprensión misma de la democracia.

La conferencia concluyó con una defensa cerrada del Estado constitucional, la seguridad jurídica y la necesidad de proteger la democracia no solo frente a quienes la atacan abiertamente, sino también frente a quienes la vacían desde dentro, subordinándola al mercado, a la emoción inmediata o a nuevas formas de autoritarismo. «El fascismo y el autoritarismo son muy viejos; lo nuevo es la democracia», resumió Calvo.