¿Qué se esconde tras el interés de Trump por Groenlandia y el Canal de Panamá?

Son muchos los factores que han convergido en la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, unos más complejos, otros más primarios. Para muchos analistas políticos, la gota que acabó por vencer la balanza en favor de la candidatura republicana (por una amplia diferencia de más de tres millones de votos), fue la proyección de fuerza. Joe Biden abandonaba la carrera por la presidencia en mitad de un serio debate en la opinión pública acerca de su estado de salud. Donald Trump emergía puño en alto de entre su guardaespaldas gritando «fight, fight, fight» tras recibir un disparo.

Washington no recordaban ya lo que era tener competencia en el tablero geopolítico, convencidos de la validez de los principios del politólogo Francis Fukuyama, que teorizaba sobre el fin de toda resistencia al orden liberal estadounidense tras la caída de la Unión Soviética en 1991. Muchas cosas han cambiado durante las dos últimas décadas y al hegemón le están creciendo los -ya no tan- enanos. La guerra de Ucrania encaminada a cumplir tres años, el polvorín de Oriente Medio amenazando con estallar del todo, la emergencia de China y su cada vez mayor presencia en África y Sudamérica… El mundo se reordena y Estados Unidos, muy dividido internamente, ha cedido espacio.

Quizá eso explique la cabalgada geopolítica con la que Donald Trump ha inaugurado su mandato. Con la franqueza casi frontal que lo caracteriza, y a la que el mundo diplomático está muy poco acostumbrado, el mandatario ha disparado esta semana en todas direcciones. Sin embargo, de entre todas los anuncios que ha llevado a cabo destaca uno: Trump quiere Groenlandia y el Canal de Panamá para los norteamericanos.

Puntos críticos para EE.UU.

Trump ha sido cristalino: Groenlandia y el Canal de Panamá son «puntos críticos para la seguridad nacional norteamericana». En una conferencia de prensa en su residencia de Florida, Mar-a-Lago, el mandatario se negaba a descartar el uso de la fuerza militar o económica para apoderarse del territorio autónomo danés o del Canal. «Sí puedo decir esto, los necesitamos para la seguridad económica», aseguraba Trump a los periodistas. Tanto Dinamarca como Panamá han rechazado cualquier sugerencia de que cedan territorio. La presión, sin embargo, es evidente, hasta el punto de que el hijo del Presidente, Donald Trump Jr., se desplazó el martes hasta Groenlandia en un viaje exprés.

Full throttle takeoff out of Greenland after an epic day. Big plane short runway in Nuuk. Send it. pic.twitter.com/TYCYjIEJTG

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) January 7, 2025

Además de estos territorios, Trump también prometió usar la «fuerza económica» cuando se le preguntó si intentaría anexar Canadá y calificó su frontera compartida como una «línea trazada artificialmente». La frontera es la más larga del mundo entre dos países y se estableció en tratados que datan de la fundación de EE. UU. a finales del siglo XVIII. El presidente electo se escuda en que los EE. UU. «gastan miles de millones de dólares protegiendo a Canadá», y criticó las importaciones de autos canadienses, madera y productos lácteos.

El histrión, ¿una estrategia?

Para el experto en geopolítica Frédéric Mertens, profesor y director del Departamento jurídico en la Universidad Europea de Valencia, el comportamiento de Trump se explica por su voluntad de querer marcar el retorno de Estados Unidos a una posición de poder. Es, además, un mensaje claro para otras grandes y medianas potencias, como Rusia o China, pero también a Europa. «Hablar de intervenir militarmente puede ser un exceso, pero lo que es obvio es que pretende expandir y reforzar la línea de influencia de Estados Unidos. Hemos de tener en cuenta además de que durante los últimos años la percepción general es que han perdido cierta hegemonía para competidores como China y Europa les parece cada vez menos fiable».

«Podemos esperar unos meses de caos geopolítico, pero son los efectos del anuncio. Un aspecto a tener muy en cuenta será la presencia que Elon Musk tenga en el Gobierno estadounidense. La fórmula sería la siguiente: Trump tiene el poder, pero Musk tiene la potencia. Es el magnate dueño de Tesla y SpaceX quien posee las necesarias conexiones entre los movimientos conservadores internacionales y una gran capacidad de influencia. No hay que mirar tanto a Trump, sino a quién está en su gobierno», explica el experto.

Las nuevas formas de comunicación han sido un activo que la campaña de Trump ha sabido exprimir al máximo para su victoria electoral. No parece casualidad que estos anuncios lleguen la misma semana que veía la luz la entrevista al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en The Lex Fridman Podcast. Tras tan solo dos días publicado, la entrevista rozaba los cuatro millones de visualizaciones en Youtube, pero la clave reside en el mensaje que el informático ruso-estadounidense, Lex Fridman, cercando a Musk, mandó a lo largo de la entrevista: Zelenski, Putin y Trump debían sentarse a negociar.

En este contexto, la actitud histriónica de Trump podría interpretarse como una estrategia para llegar con una posición fuerte a la mesa de negociación. «Es una forma de decir que es capaz de resolver el conflicto en Gaza, congelar la guerra entre Ucrania y Rusia, etc. ¿Es posible? No lo debemos descartar, tiene cierta capacidad para contribuir a una resolución de estos conflictos, con lo cual nos toca esperar para ver qué ocurre de aquí al 20 de enero. Hasta entonces, dudo que desvele sus planes», asegura Mertens.

¿Hay sitio para la OTAN?

Con la llegada de Trump, la postura estadounidense hacia sus socios europeos ha sufrido un cambio dramático. El mandatario amenaza abiertamente con hacer la guerra comercial a las importaciones europeas. Tanto es así, que el pasado miércoles el presidente electo declaraba estar estudiando declarar una emergencia económica nacional en Estados Unidos para justificar su polémico programa de aranceles. La declaración permitiría a Trump implantar los altos aranceles que prometió durante su campaña electoral a través de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA, en sus siglas en inglés), que autoriza al presidente a gestionar las importaciones durante una crisis nacional.

En 2019, el futuro presidente ya se refirió a la IEEPA para amenazar con imponer un arancel del 5 % que aumentaría al 25 % en todas las importaciones de México si este país se negaba a tomar medidas para reducir el número de inmigrantes indocumentados de origen mexicano hasta EE.UU.

Durante la campaña electoral, el republicano prometió que aumentaría los aranceles a todos los bienes de países como México y Canadá, que se verían afectados por unas tarifas a las importaciones del 25 % en represalia por el flujo de droga e inmigración ilegal.

El republicano también llegó a plantear durante la campaña aranceles del 60 % sobre los productos chinos hasta que el gigante asiático frene la llegada de fentanilo a Estados Unidos, aunque posteriormente rebajó esos planes sobre aranceles chinos al 10 %.