El G7 alerta: «Si seguimos al ritmo actual, la economía global va al precipicio»

La presidencia francesa del G7 —el grupo compuesto por las economías de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido— ha puesto sobre la mesa una advertencia poco habitual por su crudeza: el actual sistema de desequilibrios macroeconómicos entre las grandes potencias ya no es sostenible.

«Si seguimos al ritmo actual, vamos al precipicio», ha advertido este martes el ministro francés de Economía, Roland Lescure, al presentar las prioridades del G7 para este año.

Más allá del mensaje político, la declaración marca un cambio de tono relevante en la gobernanza económica internacional. El G7 no solo reconoce que el modelo actual genera tensiones crecientes, sino que abre explícitamente el debate sobre herramientas hasta ahora consideradas excepcionales, como los aranceles, para corregir desequilibrios estructurales.

China, Estados Unidos y Europa: un triángulo desequilibrado

El diagnóstico francés identifica tres grandes focos de inestabilidad.

Todo empieza por China. Desde la perspectiva del G7, el gigante asiático mantiene una capacidad productiva excesiva que no logra absorber a través de su demanda interna, lo que deriva en una presión exportadora creciente sobre los mercados internacionales.

Los datos lo hacen más ilustrativo: el superávit comercial chino superó el billón de dólares el pasado año. Para París, esta dinámica no solo distorsiona el comercio, sino que exporta tensiones deflacionarias al resto de economías industriales.

El segundo vértice del triángulo es Estados Unidos. Francia sitúa los llamados déficits gemelos —fiscal y comercial— como uno de los motores de la actual política arancelaria estadounidense. Una estrategia que se ha intensificado bajo el liderazgo de Donald Trump, pero que apunta a una tendencia más estructural en la que los aranceles ya no se presentan como una medida coyuntural, sino como una herramienta permanente de política económica.

El tercer desequilibrio tiene su origen en Europa, aunque su naturaleza es distinta. No se trata de un exceso ni de un déficit comercial extremo, sino de una insuficiencia crónica de inversión, especialmente en materia de innovación, tecnología e industria. Una debilidad silenciosa que limita el crecimiento y reduce la capacidad de Europa para responder a un entorno global cada vez más competitivo.

El regreso de los aranceles «legítimos»

Uno de los elementos más significativos del discurso francés es la normalización del debate sobre los aranceles. Lescure recordó que su utilización como instrumento de corrección de desequilibrios ya estaba contemplada en el GATT —el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, firmado en 1947—, precedente de la actual Organización Mundial del Comercio.

El mensaje es claro: la era del libre comercio sin fricciones ha quedado atrás. En su lugar emerge un modelo más intervencionista, donde la estabilidad macroeconómica y la protección industrial ganan peso frente a la ortodoxia comercial.

¿Puede el G7 corregir el rumbo?

Francia propone que el G7 avance en tres frentes. En primer lugar en esbozar un diagnóstico común, seguido de un programa de acción y un mecanismo de seguimiento. La ambición es elevada, pero el contexto también lo exige. La fragmentación del comercio global, las tensiones geopolíticas y la carrera industrial están erosionando las reglas multilaterales que han regido las últimas décadas.

Para Europa, el mensaje es doble. Por un lado, el riesgo de quedar atrapada entre la sobreproducción china y el proteccionismo estadounidense. Por otro, la necesidad urgente de activar la inversión si no quiere que su desequilibrio —la falta de crecimiento— se convierta en un problema estructural.

El aviso del G7 no es técnico, es estratégico. Si los desequilibrios no se corrigen, el riesgo no es solo económico, sino político e industrial. La pregunta ya no es si el sistema actual es sostenible, sino quién asumirá el coste del ajuste y con qué herramientas.