Respuesta de los promotores de Puerto Mediterráneo

Los promotores de Intu niegan que el proyecto afecte a la Red Natura 2000

Aportan informes para negar las acusaciones realizadas por la Coordinadora per la Protecció de Les Moles, entre ellas, que vulnera la Directiva Hábitats de la UE y su traslación nacional o que se acabaría con el último pulmón verde metropolitano

En relación con las declaraciones realizadas por la Coordinadora per la Protecció de Les Moles, que ha anunciado que acudirá a Fiscalía y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el Consell no recurre la sentencia sobre Puerto Mediterráneo, su promotor, Intu Eurofund desmiente las tres acusaciones vertidas sobre el futuro desarrollo:

En primer lugar, ante la afirmación: “El proyecto “vulnera” la Directiva Hábitats de la UE y su traslación nacional, que prohíben la construcción de infraestructuras en espacios en los que anidan aves incluidas en el Régimen de Protección Especial y en este paraje lo hacen hasta 10 especies”.

Los promotores recuerdan que dos informes emitidos por la Dirección General de Medio Natural en 2012 y 2014 informan que el proyecto no afecta a espacios de Red Natura 2000 y que no se identifican hábitats protegidos ni especies incluidas en los catálogos de fauna y flora amenazada de la Comunidad Valenciana.

Según la conclusión del informe emitido por el director general de medio natural, Alfredo González Prieto, el 25 de octubre de 2012 se especifica: El servicio de espacios naturales y biodiversidad concluye que “el proyecto de referencia no entra dentro del ámbito territorial de aplicación del decreto 60/2012, de 5 de abril del Consell por el que se regula el régimen especial de evaluación y de aprobación, autorización o conformidad de planes, programas y proyectos que puedan afectar a la Red Natura 2000 o en sus zonas periféricas, dado que dicho proyecto no se localiza en el interior de los espacios Red Natura 2000 o en sus zonas periféricas de protección, por lo tanto puede continuar su tramitación de conformidad con lo establecido en su legislación reguladora, sin necesidad de realizar una evaluación detallada de sus efectos sobre la Red Natura 2000″.

“Consultada la cartografía interna nos indica que en el área propuesta, no se localizan en el ámbito micro reservas de flora o reservas de fauna.
Consultado el Banco de Datos de Biodiversidad de la Comunidad Valenciana y realizado el informe de las cuadrículas UTM 1×1, no se identifican hábitats protegidos ni especies incluidas en los catálogos de fauna y flora amenazada de la Comunitat”-

Por su parte, la conclusión del informe emitido por la directora general de medio natural, Salomé Pradas Ten el 27 de junio de 2014 precisa:

“De la documentación aportada en junio de 2014 se deduce, en lo relativo al ámbito de actuación y a las características técnicas de las actuaciones, que las conclusiones de los citados informes técnicos son aplicables a la actual versión del proyecto. En consecuencia, se informa:

En materia especies silvestres, tanto animales como vegetales, no existen afecciones significativas. Asimismo, el proyecto no afecta a espacios de la red natura 2000.
No existe afección a espacios naturales protegidos, ni a ámbitos de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN).

No son afectados por el proyecto figuras de protección forestal. Asimismo, no son afectadas vías pecuarias“.

Respecto a la segunda afirmación del colectivo: “Se acabaría con el último pulmón verde que queda en el área metropolitana, con lo que sería imposible interconectar todas las zonas verdes con un corredor que asegure la biodiversidad”.

Según los informes técnicos aportados por el promotor detallan que el estado real del arbolado es el siguiente (a fecha de elaboración del informe):
En el ámbito de estudio se han detectado 8.175 pie arbóreos, de los cuales (según la metodología expuesta):

– 2.469 se han clasificado como defectuosos o enfermos (constituyendo el 30% del total del arbolado).
– En 4.974 se ha obtenido una calidad baja (constituyendo el 60,8 % del total del arbolado).
– En 594 se ha obtenido una calidad media (constituyendo el 7,27 % del total del arbolado).
– En 138 se ha obtenido una calidad alta (constituyendo el 1,69% del total del arbolado).

Por último, ante la tercera acusación: destruiría “el patrimonio histórico y antropológico” de la zona “como refugios de pastor, ruedas de molino, cuevas-vivienda, trincheras o nidos de ametralladoras”.

Los promotores aseguran que incluyen en el futuro desarrollo la conservación y recuperación del patrimonio.

Intu-mediterrani

Proyecto comercial de Intu Mediterrani.

Suscríbete a nuestra newsletter